이더리움 vs 솔라나: 블록체인 ‘회복탄력성’ 논쟁, 무엇이 더 중요할까?
암호화폐 세계에서 이더리움과 솔라나는 단순한 경쟁자를 넘어, 블록체인 네트워크의 미래에 대한 근본적인 철학적 차이를 드러내고 있습니다. 최근 이더리움의 비탈릭 부테린과 솔라나의 아나톨리 야코벤코의 발언은 블록체인의 "회복탄력성"에 대한 서로 다른 정의를 제시하며, 주권, 속도, 경제적 디자인 사이의 깊은 고민을 보여줍니다.
비탈릭의 ‘주권’으로서의 회복탄력성
비탈릭 부테린은 이더리움의 회복탄력성을 정치적 배제, 인프라 붕괴, 개발자 부재, 자산 몰수와 같은 최악의 시나리오로부터 보호하는 능력으로 정의합니다. 그는 이더리움이 효율성이나 편의성을 최적화하는 대신, 사용자들이 적대적인 환경에서도 주권을 유지할 수 있도록 설계되었다고 강조합니다. 즉, 누구든 세계 어디에서나 네트워크에 접근하고 동등한 참여자가 될 수 있는 능력이 진정한 회복탄력성이라는 것입니다.
야코벤코의 ‘성능’으로서의 회복탄력성
반면 아나톨리 야코벤코는 회복탄력성을 높은 처리량과 낮은 지연 시간으로 방대한 양의 정보를 전 세계적으로 동기화하는 능력으로 봅니다. 그는 신뢰할 수 있는 중개자 없이도 실시간 시장, 경매, 결제를 안정적으로 처리할 수 있어야 진정한 회복탄력성을 갖춘 블록체인이라고 주장합니다. 야코벤코에게 회복탄력성은 성능과 분리될 수 없으며, 철학적 타협의 대상이 아닙니다.
이더리움의 점진적 확장 전략
이더리움은 점진적인 용량 증가를 통해 시스템 위험을 최소화하는 방식으로 확장성을 추구합니다. 최근 개발자들은 수수료 안정성과 노드 안전을 우선시하면서 데이터 처리량을 점진적으로 늘리기 위해 이더리움의 블롭 제한을 두 번째로 상향 조정했습니다. 이는 속도 경쟁보다는 장기적인 안정성을 중시하는 이더리움의 철학을 반영합니다.
솔라나의 실시간 처리 능력 강화
솔라나는 프로토콜 업그레이드, 수수료 시장, 네트워크 개선을 통해 인프라를 꾸준히 강화해 왔습니다. 이는 솔라나가 실시간 시장, 경매, 결제와 같은 성능에 민감한 사용 사례에 집중하고 있음을 시사합니다. 솔라나는 과거 네트워크 중단 문제를 겪었지만, 지속적인 개선을 통해 회복탄력성을 높여왔습니다.
트레이드오프와 기관의 선택
이더리움과 솔라나의 접근 방식은 각각 장단점을 가지고 있습니다. 이더리움의 야심찬 회복탄력성 주장은 zkEVM 및 제안자-빌더 분리와 같은 미래 기술 구현에 달려 있지만, 이는 아직 주류 네트워크에서 검증되지 않았습니다. 반면 솔라나는 빠른 속도와 높은 처리량을 강조하지만, 이는 네트워크 안정성에 대한 우려를 불러일으킬 수 있습니다. 기관 투자자들은 예측 가능성과 보수적인 위험 프로필을 선호하여 스테이블코인 및 토큰화된 국채의 결제 레이어로 이더리움을 선택하는 경향이 있습니다. 반면 솔라나는 성능에 민감한 사용 사례에서 기관 채택이 증가하고 있습니다.
맺음말
이더리움은 속도를 희생하더라도 생존 가능성을 우선시하는 반면, 솔라나는 긴밀한 협업이 필요하더라도 실시간 수요에 따른 경제적 생존 가능성을 우선시합니다. 이 두 블록체인의 서로 다른 접근 방식은 블록체인 기술의 미래에 대한 다양한 비전을 제시하며, 개발자와 사용자에게 중요한 선택지를 제공합니다. 앞으로 어떤 접근 방식이 더 성공적일지는 시간이 지나면 알 수 있을 것입니다.
